京都大賞典2026追い切り評価を総点検!S評価と全18頭の調教・結果を徹底解説

2026年の京都大賞典は、10月4日（日）に京都競馬場の芝2400mで行われ、エコロディノスが11番人気の評価を覆して優勝した。2着はマイネルエンペラー、3着はアクアヴァーナル。1番人気のダノンシーマは9着に終わり、調教評価と実際のレース結果を照らし合わせるうえでも興味深い一戦となった。

レース前の追い切り評価では、ウエストナウが一部の競馬メディアで最高評価のSを獲得。ダノンシーマは栗東CWで最終追い切りを行い、リビアングラスは最終追い切りの映像が確認できず、時計を中心に判断する必要があった。ここでは、JRAの公式レース結果と、うましる、競馬チャンネル、競馬の魅力が掲載した調教情報をもとに、1週前追い切り・最終追い切り・全頭評価を振り返り、馬券予想に生かせる判断材料を整理する。

【京都大賞典2026】追い切り評価を振り返る前に押さえたいレース概要

第61回京都大賞典は、2026年10月4日（日）に京都競馬場で開催されたGII競走だ。JRAのレース結果によると、天候は雨、芝コースは稍重。芝2400mの右回り外回りコースで、3歳以上の馬が別定重量で争った。

JRA-VANの登録馬情報では、登録頭数は21頭、フルゲートは18頭とされていた。実際の出走馬は18頭で、エコロディノスが2分24秒0で勝利。2着マイネルエンペラーとは3/4馬身差、3着アクアヴァーナルとはさらに0.1秒差という接戦だった。

このレースを調教面から振り返る際に重要なのは、レース前の評価と着順を単純に結び付けないことだ。追い切りは、競走馬のコンディションや動き、仕上がりを推測する材料であり、能力や展開、馬場適性まで完全に予測できるものではない。

実際、調教評価で高い評価を受けたウエストナウは6着だった一方、エコロディノスはB評価ながら勝利した。調教映像で目立つ馬を探すだけでなく、その馬が京都の芝2400mで持ち味を発揮できるかという視点も欠かせない。

【1週前・最終追い切り】調教タイムと映像で見えた注目馬の状態

京都大賞典の追い切りでは、9月下旬の1週前追い切りと、9月30日を中心とする最終追い切りの内容が判断材料となった。一部の馬は10月1日に最終調整を行っている。各馬の追い切り場所や馬場状態が異なるため、時計を横並びにするだけでは正確な比較にならない。

特に2026年は、最終追い切り当日の栗東坂路とCWコースが重馬場だった。うましるの調教分析によると、9月30日の栗東坂路では4F52秒1を記録した馬が最速で、52秒台で登坂した馬は2頭にとどまった。一方、栗東CWでは6F78秒1を記録した馬がいた。コースごとの時計の出方にも違いがあったことを踏まえたい。

ウエストナウ：1週前のラスト1F10秒8が強烈なアピール

ウエストナウは、1週前の9月24日に栗東CWで6F85秒9、上がり1F10秒8を記録した。馬なりで併せ馬を行い、相手に先着した点が高く評価された。競馬チャンネルは、持ったままの手応えと終いの伸びを評価し、同レース唯一のS評価を与えている。

9月30日の最終追い切りは栗東CWで6F85秒6、5F68秒7、4F53秒3、3F38秒0、1F11秒7。馬なりで併せ馬を行い、リズムよく走破した。うましるもS評価としており、フットワークや馬体の張り、1週前の鋭い終いを好材料に挙げた。

ただし、実戦では6着。追い切りで高い評価を得たことと、重賞で勝ち切ることは別問題だ。調教の動きが良くても、当日の馬場、位置取り、相手関係などによって結果は変わる。ウエストナウのケースは、S評価をそのまま勝利の保証と受け取れないことを示している。

ダノンシーマ：1週前に負荷をかけ、最終追い切りは調整

ダノンシーマは9月25日の1週前追い切りで栗東CWを使用し、6F83秒7、上がり1F11秒4を記録した。最終追い切りは9月30日で、栗東CWの重馬場を4F56秒4、3F40秒1、1F12秒1。中内田調教師が騎乗し、馬なりで調整した。

競馬の魅力が掲載した関係者コメントでは、最終追い切りは馬場が非常に重かったため半マイルにとどめ、気分よく走らせる調整だったと説明されている。1週前に負荷をかけ、直前はコンディションを整えるという組み立てだ。

うましるの評価はB。脚取りはスムーズで馬体も充実していたものの、映像上では視線が外に向く場面があり、集中力に課題を残すと分析された。結果は1番人気で9着。調教段階で大きな不安が見えなかったとしても、それだけで本番の勝ち負けまで判断するのは難しい。

エコロディノス：派手さよりも、順調な仕上がりが結果につながった

エコロディノスは1週前に栗東CWで7F95秒5、上がり1F11秒9を記録。最終追い切りは6F83秒8、5F68秒0、4F52秒9、3F38秒1、1F12秒0で、ゴール前に気合を付ける内容だった。

うましるの評価はBで、最終追い切りの動きは目立って鋭いというより、淡々とまとめた印象だった。一方、競馬の魅力に掲載された大久保調教師のコメントでは、調教の動きに大きな変化はないものの、状態は前走より今回の方が良いとの見立てが示されていた。

レースでは好位の2番手を追走し、直線でも粘り強く伸びて優勝。調教映像の派手さやラスト1Fの数字だけでなく、距離への適性、先行して運べる強み、当日の状態を合わせて評価することが重要だと分かる。

【全18頭の調教タイム一覧】S評価・A評価から伏兵まで比較

以下は、うましるが掲載した最終追い切りの時計と独自評価を、JRAの確定着順と照合した一覧だ。CWはウッドチップコース、Wは美浦ウッド、PTはポリトラックを表す。坂路は4F、ウッド系は原則として6Fからの時計を記載し、ダノンシーマとミクニインスパイアは掲載された計測区間に合わせている。

評価は各競馬メディアによる独自採点で、JRAの公式評価ではない。実際、競馬チャンネルではウエストナウをS、エコロディノスやマイネルエンペラーなどをAとする一方、うましるでは後者をBとしている。評価基準が異なるため、媒体をまたいで記号だけを比較するのではなく、時計と内容を合わせて読む必要がある。

表から読み取れるのは、評価上位の馬が必ずしも上位入線するわけではないことだ。S評価のウエストナウは6着、A評価のキングスコールは16着。一方、B評価だったエコロディノスが勝利し、同じくB評価のマイネルエンペラーとアクアヴァーナルも2、3着に入った。

ただし、これは調教評価が無意味という話ではない。調教評価が示すのは主としてレース前の状態であり、能力比較や展開予測とは役割が異なる。時計、動き、馬場適性、脚質を別々の材料として整理したうえで、最後に組み合わせるのが実践的な読み方だ。

【リビアングラスの追い切り動画】映像なしでも判断できることはある？

リビアングラスは、今回の追い切り評価で特に注意したい馬だ。9月30日の最終追い切りは栗東坂路の重馬場で、4F56秒3、3F40秒6、2F26秒6、1F13秒7。助手が騎乗し、馬なりで登坂した。

うましるによると、最終追い切りの映像はJRAレーシングビュアーで確認できず、馬体やフォーム、手応えなどを映像から評価することが難しかった。前走のオールカマーから中1週というローテーションで、中間は坂路でキャンターを4本行ったとされる。

このため、うましるはリビアングラスをE評価、つまり測定不能とした。一方、競馬チャンネルはB評価としており、媒体によって判断が分かれた。ここで押さえたいのは、E評価が必ずしも「状態が悪い」という意味ではないことだ。映像を確認できず、判断材料が不足しているという意味合いが強い。

競馬の魅力には、矢作調教師の見解として、状態が大きく下がっているわけではないものの、上積みも大きくないという趣旨のコメントが掲載されていた。また、京都芝2400mへの適性を見込んで出走し、馬場については時計のかかる良馬場が望ましいという考えも紹介されている。

実際のレースでは14着だった。ただし、着順だけをもって映像がなかったことを敗因と決め付けることはできない。追い切り映像がない場合は、調教時計、調整過程、関係者コメント、直近のレース内容を照合し、評価の確度そのものを考慮するのが妥当だ。

【全頭診断の要点】調教評価とレース結果に差が生まれた理由

全頭を振り返ると、注目したいのは時計の速さだけでなく、調教内容とレースで求められる能力が一致していたかという点だ。

アクアヴァーナル：負荷をかけた1週前から最終調整へ

アクアヴァーナルは1週前に栗東CWで5F67秒4、上がり1F11秒4を記録。最終追い切りは6F85秒9、上がり1F12秒1を馬なりでまとめた。四位調教師は、休み明けを意識してしっかり負荷をかけ、動きが良くなってきたと説明していた。結果は3着で、調教評価Bの馬が上位争いに加わった。

マイネルエンペラー：終いの反応と距離適性

マイネルエンペラーは1週前に栗東CWで6F83秒0、上がり1F11秒1。最終追い切りは6F84秒5、上がり1F11秒5で、併せ馬に馬なりで同入した。清水久調教師は、普段の休み明けに近い状態で、距離が延びることは問題ないという見立てを示していた。レースでは2着に入り、距離適性を含めた総合評価の大切さを示した。

ディープモンスター：動けていても目標や仕上げ方を見極める

前年の京都大賞典を制したディープモンスターは、最終追い切りで栗東CWの6F83秒4、上がり1F11秒8を記録。1週前は7F96秒9、上がり1F11秒4でしっかり負荷をかけていた。池江調教師は、先々の予定も踏まえて調整しており、前年と比べて大きな変化はないという趣旨のコメントを残している。結果は4着で、状態が整っていることと、レース当日に勝ち切れることは分けて考える必要がある。

ヘデントール：長めから負荷をかけても反応の確認が必要

ヘデントールは1週前に美浦Wで7F93秒9、上がり1F11秒4。最終追い切りは6F83秒3、上がり1F11秒5だった。最終追い切りでは併せた馬に遅れたものの、陣営は重い馬場の影響を指摘し、スムーズに加速できるかをポイントに挙げていた。結果は5着。時計が良くても、加速時の反応やフォームの柔らかさを確認することが重要になる。

キングスコール：時計の良さと本番の適応力は別

キングスコールは最終追い切りで栗東ポリトラックの6F82秒1、上がり1F11秒3を記録し、うましるではA評価を獲得した。しかし、結果は16着。矢作調教師はレース前、順調に来ている一方で休み明けの感触が残るという趣旨の説明をしていた。追い切り時計だけで仕上がりを決め付けず、実戦での折り合い、位置取り、馬場への対応まで考える必要がある。

なお、ミステリーウェイは最終追い切りで栗東CWの6F87秒9、上がり1F11秒8。レースでは逃げて11着だった。小林調教師は、前走の敗因を重い馬場に求め、良馬場を希望する趣旨のコメントをしていた。調教で見える状態と、馬が力を出せる条件は別の情報として扱いたい。

【調教から馬券予想へ】追い切り評価を生かす3つの判断基準

京都大賞典2026の結果を踏まえると、追い切り評価を馬券予想に利用する際には、次の3点を分けて確認したい。

1. 時計は同じコース・同じ馬場条件で比較する

CW、坂路、ポリトラックでは時計の出方が異なる。加えて、同じコースでも良馬場と重馬場では条件が変わる。単純に上がり1Fが速い馬を上位に置くのではなく、全体時計、終いのラップ、追われた強さ、併せ馬での位置関係を組み合わせて見る必要がある。

2. 1週前の負荷と最終追い切りの役割を区別する

1週前にしっかり追い、最終追い切りは軽めに整える馬もいる。反対に、最終追い切りまで負荷をかける馬もいるため、直前の時計だけでは調整過程の全体像をつかめない。ダノンシーマのように1週前に負荷をかけ、最終追い切りを馬なりでまとめるケースでは、2本の役割を分けて判断したい。

3. 調教評価と馬場適性・展開予測を混同しない

2026年の京都大賞典は雨が降り、芝は稍重だった。実際にエコロディノスは好位の2番手から押し切り、マイネルエンペラーも前めの位置から2着に入った。一方、逃げたミステリーウェイは11着。レースの流れや馬場への対応は、追い切り映像だけでは確定できない要素だ。

追い切り評価は、能力比較や展開予想を補う情報として使うのが合理的だ。S評価だから無条件で本命、E評価だから即消し、といった単純なルールではなく、評価の根拠と不確実性を確認して判断したい。

【京都大賞典追い切り】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：京都大賞典2026で追い切り評価Sを獲得した馬は？
うましると競馬チャンネルでは、ウエストナウがS評価を獲得した。1週前の栗東CWで上がり1F10秒8を記録した点などが評価された。ただし、JRAの公式評価ではなく、各メディア独自の採点である。実際の着順は6着だった。

Q2：ダノンシーマの最終追い切りタイムと評価は？
9月30日の栗東CWで4F56秒4、3F40秒1、1F12秒1を記録し、馬なりで調整した。うましるの評価はB。1週前には6F83秒7、上がり1F11秒4を記録していた。レースでは1番人気に支持されたが9着だった。

Q3：リビアングラスの追い切り動画が確認できなかった理由は？
うましるの調教記事では、JRAレーシングビュアーで最終追い切り映像を確認できなかったと説明されている。最終追い切り自体は栗東坂路で行われ、4F56秒3、上がり1F13秒7を記録した。映像がないことは状態不良を意味せず、評価に使える情報が限られていたということだ。

Q4：京都大賞典2026の最終追い切りはいつ行われた？
多くの出走馬は9月30日（水）に最終追い切りを行い、サヴォーナなど一部の馬は10月1日（木）に調整した。1週前追い切りは9月下旬に実施され、各馬の調整過程を比較する材料となった。

Q5：追い切り評価が高い馬をそのまま買えば的中しやすい？
追い切り評価は馬の状態を判断する材料の一つであり、着順を保証するものではない。2026年はS評価のウエストナウが6着、A評価のキングスコールが16着だった一方、B評価のエコロディノスが優勝した。調教内容に加え、馬場、脚質、距離適性、展開、相手関係を総合的に判断する必要がある。

まとめ：京都大賞典2026の追い切り評価から学ぶ失敗しない判断基準

2026年の京都大賞典は、追い切り評価と実際の着順が必ずしも一致しないことを示すレースとなった。最高評価のSを得たウエストナウは6着、1番人気のダノンシーマは9着。一方、B評価だったエコロディノスが勝利し、マイネルエンペラーとアクアヴァーナルも上位に入った。

追い切りで注目すべきなのは、単純な時計の速さだけではない。1週前からの負荷のかけ方、最終追い切りでの反応、併せ馬の手応え、馬体やフォーム、そして当日の馬場やレース展開まで含めて評価することが大切だ。

リビアングラスのように映像が確認できない馬については、時計や調整過程、関係者コメントを照合し、判断材料の量そのものを評価に反映させたい。追い切り評価は予想の出発点であり、結論そのものではない。各馬の状態とレース条件を切り分けて考えることが、今後の重賞予想でも役立つ判断基準となる。

関連：新潟記念追い切り｜宝塚記念追い切り